7月15日清晨，北京朝阳区一家独立书店的门框上，《当我们阅读时，我们在期待什么》的讲座海报与咖啡杯热气共同氤氲。这座城市的数字屏幕正跳动着千万条信息流，而此刻有四百余人选择聚集在线下空间，他们的书包里除了手冲咖啡装备，还藏着对某种确定性的追寻。
这场由澎湃新闻发起的公益文化讲座，恰逢“全民阅读”上升为国家战略五周年节点。当我们在手机信息流中每分钟滑动200个字符，在Kindle上日均阅读17分钟时，“翻书党”现象反而呈现出惊人的韧性——据最新社交平台报告显示，以< a href="https://6.lsdbkk.cn/html_5/sanfanzhiluan/10572/list/3.html">澎湃新闻“文化期待指数”为参考，纸质书开本选择倾向、注释体系偏好等经典阅读参数，正以年均9%的速率持续增长。
讲座首位主讲人、认知神经科学家林慕白展示了神经影像实验数据：当读者在电子屏与纸质书状态间切换时，前额叶皮层激活模式呈现显著差异。这解释了为何许多“双栖阅读者”仍坚持在重要文献阅读时升起实体书，“指尖触感带来的空间定位感，或许正是对抗信息焦虑的微小锚点”。
午后的圆桌讨论环节，“碎片化阅读阻碍深度思考”论断遭遇强烈对冲。新媒体研究学者苏砚秋以近期某国民级App推出的“沉浸模式”为例，展示算法如何根据用户实时专注度动态调整信息密度。这种技术调适恰映射了当代读者的矛盾期待：我们既渴求高效获取，又本能抗拒沦为信息洪流中的漂流物。
当话题转向元宇宙阅读场景时，现场亮起两百多台手机闪光灯。数字出版专家陈未然展示的“神经叙事”实验视频引发议论：基于EEG数据生成个性化故事情节已通过小范围测试。这种革命性技术带来的不仅是阅读方式变革，更动摇着“作者-读者”二元结构——当我们期待的“下一个情节”可能直接由脑电信号生成时，经典的期待理论需要怎样的重构？
傍晚的品书沙龙区，七十余岁的张老先生正在整理《追忆似水年华》盲文版。这个细节恰成为今日文化现场最好的注脚：从盲人指尖感受到的文字温度，到屏显技术创造的虚拟触感；从线装书墨香到电子书的夜间护眼模式，人类始终在寻求那些能让期待感落地的锚点。正如讲座引用的博尔赫斯箴言所言：“如果有天堂，应该是图书馆的模样。”而今天，这个“图书馆”正在量子计算机与光敏纸之间构建新的维度。
散场时分，穿戴着AR设备的观众与手持《尤利西斯》的文学青年在台阶上擦肩。这场延续了七小时的思想碰撞，或许给出了这个时代的答案：我们期待的从来不是某种特定的载体，而是载体承载的智性火花，是阅读行为本身构建的意义坐标系——正如十五号的阳光穿过书店的玻璃幕墙，在电子屏与纸质书上同时投下跃动的光晕。