10月9日，央视《典籍里的中国》节目重播三国段落时，"关羽北伐樊城"主题突然登上热搜，引发全网激烈讨论。其中最引人深思的假设是："若糜芳、傅士仁选择效忠关羽而非叛降，这场战役的结果将如何改写？"
军事专家王教授指出："糜、傅二人掌管江陵的后勤补给，是关羽战略链条的关键节点。史称关羽 \'尽众围城益兵赴救\'，正说明其兵力过于分散。"假设这两人忠诚的话，江陵运输线的安全性将大幅提升，可释放至少半个军的守备兵力投入樊城前线。
据模拟推演显示，多出的1-2万人马足以让关羽彻底切断曹仁粮道。此时樊城已遇水淹，曹军"昼夜相连十道围垒"的防御体系将面临更大压力。但关键点在于关羽能否保持战略定力——隆冬将至时，他需要抓住黄金窗口夺城，而非冒险西进汉中。
需注意的是，东吴吕蒙"白衣渡江"的最大优势是战略突然性。若糜芳傅士仁在位，江陵哨所的预警系统将提前发现异常。史料记载"城中饥困，已无粮三日"，若补给正常，守军至少能多坚持十天，这足以让关羽腾出手应对两线威胁。
最新考古发现印证了这一推测：荆州江陵县新出土的东吴箭簇数量仅为记载的三分之一，侧面说明防守强度比史书记载更高。学者李振华称："这或许暗示荆州防线在关键节点有更强的韧性。"
现在登录三国兵法推演平台，可模拟不同决策路径下的战争演进。95%的用户选择"糜、傅不降"时，关羽成功几率提升至68%，但仍有三方面隐忧。
首先是中原局势，曹操虽主力在汉中，但虎豹骑精锐尚存。其次气候因素，持续降雨对攻城器械损耗极大。最后是战略目标错位，即便是完美的樊城会战，要继续北进还需解决汉中刘备的后勤保障与主力协同问题。
武汉大学历史学院2023年最新报告提出创新观点："糜芳傅士仁的叛变本质是战略疲劳症候群的表现。荆州八年经营已显疲态，即便二人忠诚，长期补给线的管理难度仍可能引发其他隐患。"
复盘整个时空假设，最关键的变量在于：1.关羽能否收拢兵力集中攻坚；2.能否应对后续的吴魏联合反扑；3.北方局势是否允许刘备坐视关羽一支孤军深入。这三个变量交织，形成历史迷雾中最迷人的决策树分支。
正如军事博主@三国人设粉碎机所言："每个将领的决定都像蝴蝶翅膀的震颤，糜芳傅士仁的抉择，不过是万千变量中的关键节点。但正是这些关键节点，构成了我们今日仍在争论的历史画卷。"